Після ДТП потерпілий переніс операцію та декілька місяців не міг працювати. Винуватець запропонував добровільну виплату за умови підписання розписки про відсутність подальших претензій. На момент звернення лікування ще тривало. У запропонованій сумі враховувалися лише частина медичних витрат і пошкодження автомобіля. Після аналізу документів адвокат встановив, що не були враховані можливе подальше лікування, реабілітація, період непрацездатності, втрачений заробіток і моральна шкода. Адвокат рекомендував не підписувати розписку, допоміг систематизувати медичні та фінансові документи, сформував повний розрахунок вимог, провів переговори з винуватою стороною та підготував цивільний позов.

Результат: замість передчасної відмови від претензій потерпілий отримав компенсацію з урахуванням повних наслідків ДТП.

Унаслідок ДТП людина отримала тяжкі травми. Водій визнавав свою провину, але не мав достатнього майна та доходу для виплати повної компенсації. Адвокат проаналізував обставини ДТП, коло можливих відповідальних осіб і підстави для відшкодування шкоди не лише водієм, а й іншими особами, які можуть відповідати за завдану шкоду. Було сформовано повний склад вимог, зібрано докази та підготовлено процесуальні документи для захисту інтересів потерпілого.

Результат: вимоги були заявлені до всіх відповідальних осіб, що суттєво підвищило перспективу отримання реальної компенсації.

Після загибелі людини в ДТП родина зосередилася на кримінальному провадженні та покаранні винуватця. Близькі не знали, що кожен із них може мати окремі підстави для відшкодування шкоди. Адвокат пояснив правові підстави вимог кожного члена сім’ї, допоміг зібрати документи, визначити розмір матеріальної та моральної шкоди і підготувати відповідні вимоги.

Результат: родина отримала структуровану правову позицію та можливість заявити окремі вимоги щодо компенсації.